Arbitres

• Découvrir les dossiers publiés et y adhérer volontairement, plutôt que d’y être affectés
• Engager un stake spécifique au dossier pour obtenir l’accès aux preuves
• Examiner les reçus, les confirmations de paiement et la communication de l’échange
• Voter selon un schéma engagement-révélation, puis révéler avant l’échéance

Par dossier. Un arbitre engage un stake supplémentaire pour chaque dossier auquel il adhère, et ce dossier est économiquement protégé jusqu’à la résolution. Les arbitres dont le vote révélé sort du consensus final peuvent perdre une partie de ce stake. Les pénalités sont volontairement modérées : le but est de décourager la négligence et la collusion, pas de punir le désaccord de bonne foi.

Le design finance les récompenses depuis le pool d’arbitrage, réparties entre les arbitres dont le vote révélé a correspondu à l’issue, au prorata du poids révélé. Rien de cela n’est implémenté — un arbitre ne gagne rien aujourd’hui, et il n’y a pas de champ on-chain pour conserver un paiement.

• →Un stake minimal d’OPEN et une réputation d’arbitre minimale
• →Une ancienneté suffisante dans le protocole et aucune pénalité d’arbitrage active
• →Une compatibilité à jour avec le protocole

• OFS-2400OpenFiat Dispute Protocol (ODP)
• OFS-3000OpenFiat Reputation Engine (ORE)
• OFS-4000OpenFiat Governance Protocol (OGP)